Jeg stemmer også på Filip Berghamar..

.. så hvis du som jeg er godt træt af alt for meget politik, regulering og statens og EU’s indblanding i individers private affærer, så bør du også stemme på Filip. Også hvis du, som jeg, egentlig ikke mener at politik, kan føre noget fornuftigt med sig. Politik er desværre en realitet og vi slipper ikke for den lige forløbigt, så min pointe er at det gælder om at få valgt de politikere, der vil føre den allermest minimale politik. Og her vil jeg mene at Filip Berghamar er en god kandidat. Han er unægteligt en god libertarianer.

http://www.berghamar.dk/

Reklamer

9 kommentarer to “Jeg stemmer også på Filip Berghamar..”

  1. Vi er grundlæggende politiske i alt det vi gør i vores liv – vi mennesker er politiske dyr, om vi vil være ved det eller ej. Der kan så være forskel på, hvad hver enkelte individs politiske handlinger skaber, i forhold til samfundet.

    Politik er kimen til den måde mennesket lever sammen i deres samfund – forudsætningen for politik opstod, da vi valgte at drage nytte af fællesskabet ude på savannen, for bedre overlevelsesmuligheder.

    Ja – politik kan fylde for meget og skabe en stilstand af mindre fremadskuende fremgang i et samfund. Men at tro, man kan skære så meget ind til benet, som den absolutte liberale tænkning om frihed, er et naivt ønske – som vil skabe mindre frihed doe den enkelte i den sidste ende, da det vil skabe kaos.

    Jeg stemmer ikke på Filip Berghamar.

  2. Skovgaard Says:

    Et skattetryk som bevæger sig nedaf fra verdens højeste er ikke at skære ind til benet Stifinder, så stem du trygt på Filip. Hvis han bliver valgt er det jo heller ikke sådan at han bliver enehersker.

  3. @Stifinder.
    Man kan så diskutere hvad man lægger i ordet politik, men sådan som det bliver praktiseret i danmark – politik == tvang, så ønsker jeg det afskaffet hurtigst muligt.

    -“Men at tro, man kan skære så meget ind til benet, som den absolutte liberale tænkning om frihed, er et naivt ønske – som vil skabe mindre frihed doe den enkelte i den sidste ende, da det vil skabe kaos”

    Det kræver nok en hel del mere end at du lufter din personlige mening, at få mig til at ændre holdning. Du kommer jo blot her med en ren påstand, uden nogen form for underbyggende argument.

    Frihed er da absolut ikke lig med kaos. Det er jo det rene pjat. Der er jo ingen her, der er imod fællesskaber, blot de er frivillige, i modsætning til staten.

  4. Cool! Jeg har sørme også lige stemt på ham.

  5. @Stifinder.
    Men kunne jo f.eks. tage et kig på Sociologen Franz Oppenheimer og hans “definition” af politik:

    “”There are two fundamentally opposed means whereby man, requiring sustenance, is impelled to obtain the necessary means for satisfying his desires. These are work and robbery, one’s own labor and the forcible appropriation of the labor of others. Robbery! Forcible appropriation! These words convey to us ideas of crime and the penitentiary, since we are the contemporaries of a developed civilization, specifically based on the inviolability of property. And this tang is not lost when we are convinced that land and sea robbery is the primitive relation of life, just as the warrior’s trade – which also for a long time is only organized mass robbery – constitutes the most respected of occupations. Both because of this, and also on account of the need of having, in the further development of this study, terse, clear, sharply opposing terms for these very important contrasts, I propose i. the following discussion to call one’s own labor and the equivalent exchange of one’s own labor for the labor of others, the “economic means” for the satisfaction of needs, while the unrequited appropriation of the labor of others will be called the “political means.”

  6. There is an inherent tendency in all governmental power to recognize no restraints on its operation and to extend the sphere of its dominion as much as possible. To control everything, to leave no room for anything to happen of its own accord without the interference of the authorities–this is the goal for which every ruler secretly strives.

    – – – Mises

  7. Ja, gode gamle Ludvig. En meget meget klog mand!

  8. Ludwig or not, tillykke med trods alt under 1 % af stemmerne til EU parlamentsvalget!

    Dbh Lars Christensen

  9. @Lars.
    Havde nogen mon forventet andet?

    Til gengæld har rød lege-stue da fået klask for skillingerne, så for at blive i jargonen, så tillykke med det ;-). Kan du sige selvmål? Lol!

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: